Что вы думаете по этому поводу?
Возможна ли машина времени?
| Любим книги! http://lovebooks.maxbb.ru/ |
|
| Путешествия во времени http://lovebooks.maxbb.ru/topic221.html |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Dastella [ 01-02-2012, 17:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Путешествия во времени |
Что вы думаете по этому поводу? Возможна ли машина времени?
|
|
| Автор: | Олег [ 13-02-2012, 13:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Машина времени теоретически невозможна. Прошлого и будущего не существует. Это самый веский аргумент. Хотя можно еще и по- рассуждать. Если бы существовало прошлое (будущее), то меня было бы бесконечное множество. Я секунду назад, две секунды назад и так до бесконечности: меня было бы бесконечное число – это абсурд. Я всего лишь один. Прикольно. Так можно было собрать армию из себя (типа агента Смита) и захватить весь мир. Кстати, телепортация человека теоретически тоже невозможна (говорю на тот случай, чтобы вы там, ученные, не отвлекались на всякие сумасбродные идеи, а занимались вещами более здравомыслящими ). Для того, чтобы живому телу переместиться с одного места в другое (не проходя расстояние между этими местами), необходимо, чтобы его тело преобразовалось в какие-нибудь бимолекулярные частицы с обратимым процессом. То есть, по существу, чтобы сердце перестало быть сердцем, кровь кровью, мозг мозгом итд. таким образом, чтобы затем вернуться в исходное состояние: что теоретически невозможно, так как если сердце расчленить на кусочки, то оно умрет. |
|
| Автор: | Dastella [ 13-02-2012, 13:14 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Олег Насмотрелись "Теории большого взрыва?" Шелдон говорил там слово в слово то,что повторили вы. Прошлого и будущего не существует. А...ну да...бредни Эйнштейна и Никонова прочно владеют умами людей. |
|
| Автор: | Олег [ 13-02-2012, 13:25 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не знаю никакого Шелдона, ни Никона. Про Энштейна я знаю только то, что он был ученным, а чем он вообще занимался - я понятия не имею. С теорией большого взрыва знаком совсем мимолетно. то есть знаю, что что-то взорвалось и образовалась вселенная: все. |
|
| Автор: | Алексей(Jherek) [ 13-02-2012, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Олег писал(а): Машина времени теоретически невозможна. Прошлого и будущего не существует
Нас призывают здесь дискуссировать. Мы не будем дискуссировать с Машинистами времени и телепортации...., мы будем продолжать их разоблачать как представителей вредного и идеологически чуждого, привнесенного к нам из чуждого зарубежа, лженаучного по своей сущности направления. (с) Лысенко И все почемуто уверены,что из квадрата в круг только две дороги)) (с)Б.Лонгиер Талман. |
|
| Автор: | Dastella [ 13-02-2012, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А,то есть вы признаете,что не разбираетесь в том,что только что сказали? |
|
| Автор: | Олег [ 13-02-2012, 13:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dastella писал(а): А,то есть вы признаете,что не разбираетесь в том,что только что сказали?
Для того чтобы разбираться в том что я говорил, необходимо знать Шелдона? Не, просто необходимо иметь здравомыслие. |
|
| Автор: | Dastella [ 13-02-2012, 13:30 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Кстати, телепортация человека теоретически тоже невозможна (говорю на тот случай, чтобы вы там, ученные, не отвлекались на всякие сумасбродные идеи, а занимались вещами более здравомыслящими ). Для того, чтобы живому телу переместиться с одного места в другое (не проходя расстояние между этими местами), необходимо, чтобы его тело преобразовалось в какие-нибудь бимолекулярные частицы с обратимым процессом. То есть, по существу, чтобы сердце перестало быть сердцем, кровь кровью, мозг мозгом итд. таким образом, чтобы затем вернуться в исходное состояние: что теоретически невозможно, так как если сердце расчленить на кусочки, то оно умрет. Я имела в виду эти слова. Вряд ли они лично ваши. |
|
| Автор: | Олег [ 13-02-2012, 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Все до единого слова - лично мое |
|
| Автор: | Dastella [ 13-02-2012, 13:39 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Отлично,похоже,что со вчерашнего дня вы сидели с книгами. Продолжайте,мне интересно узнать мнение по теме. |
|
| Автор: | Мадам [ 13-02-2012, 16:28 ] |
| Заголовок сообщения: | |
а по-моему путешествие во времени-вполне возможная и обыденная штука Простой пример Накануне Нового года я лечу самолетом в Новосибирск-Красноярск-Владивосток оказываюсь там в 2012 году,выпиваю шампанского и лечу назад,оказываясь на родине,в 2011 году и спустя какое-то время-повторно встречаю новый,2012 год:)-лечу в Штаты-и там третий раз праздную наступление 2012 года:) |
|
| Автор: | Dastella [ 13-02-2012, 17:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Или просто-напросто перейти линию перемены дат  Да,согласна Но мы говорим все-таки о путешествиях на более далекие временные расстояния Например,в каменный век. Или..в Средневековье. Я бы все отдала,чтобы познакомиться с Ньютоном и Менделеевым! 
|
|
| Автор: | Олег [ 13-02-2012, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Мадам писал(а): а по-моему путешествие во времени-вполне возможная и обыденная штука
Простой пример Накануне Нового года я лечу самолетом в Новосибирск-Красноярск-Владивосток оказываюсь там в 2012 году,выпиваю шампанского и лечу назад,оказываясь на родине,в 2011 году и спустя какое-то время-повторно встречаю новый,2012 год:)-лечу в Штаты-и там третий раз праздную наступление 2012 года:) Вы говорите о времени, запечатленным на стрелках часов, то есть то, которое регулирует человек, а не о времени в пространстве. Если какая - нибудь страна сразу после нового года переведет время на час, для того что бы его еще раз его отметить, то это не будет означать, что она вернулась в прошлое на час назад. Здесь надо говорить о времени, которое одинаково для всей Земли. Вот если представить себе такие метафизические часы, которые показывают общее время для всего земного пространства, которое просто невозможно перевести по взмаху руки; тогда у вас не получится попасть на час назад. А мы именно о таком времени и ведем речь. |
|
| Автор: | Олег [ 13-02-2012, 17:27 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dastella писал(а): Например,в каменный век. Или..в Средневековье. Я бы все отдала,чтобы познакомиться с Ньютоном и Менделеевым!
А если бы я выбирал время, то я выбрал бы будущее, лет через миллион. при условии, если конечно там будет жизнь и не было никакой ядерной катастрофы. С ума схожу, как хочу узнать, а что же там? |
|
| Автор: | Алексей(Jherek) [ 13-02-2012, 17:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dastella писал(а): Я бы все отдала,чтобы познакомиться с Ньютоном и Менделеевым!
Ага,сыграть в преф с Михал Ефграфычем,травануть на фиг Петю первого, и выиграть конфедератам войну))) |
|
| Автор: | Dastella [ 13-02-2012, 17:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Олег писал(а): Мадам писал(а): а по-моему путешествие во времени-вполне возможная и обыденная штука Простой пример Накануне Нового года я лечу самолетом в Новосибирск-Красноярск-Владивосток оказываюсь там в 2012 году,выпиваю шампанского и лечу назад,оказываясь на родине,в 2011 году и спустя какое-то время-повторно встречаю новый,2012 год:)-лечу в Штаты-и там третий раз праздную наступление 2012 года:) Вы говорите о времени, запечатленным на стрелках часов, то есть то, которое регулирует человек, а не о времени в пространстве. Если какая - нибудь страна сразу после нового года переведет время на час, для того что бы его еще раз его отметить, то это не будет означать, что она вернулась в прошлое на час назад. Здесь надо говорить о времени, которое одинаково для всей Земли. Вот если представить себе такие метафизические часы, которые показывают общее время для всего земного пространства, которое просто невозможно перевести по взмаху руки; тогда у вас не получится попасть на час назад. А мы именно о таком времени и ведем речь. Вообще время по Эйнштейну - эта такая..ну что-то вроде ленты - тянется и тянется. У нее нет ни начала,ни конца. Насчет часов...время придумал не человек. Оно было изначально. С самого Большого взрыва. А часы - это всего лишь инструмент для его измерения. Ни больше,ни меньше. |
|
| Автор: | Dastella [ 13-02-2012, 17:42 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Алексей(Jherek) писал(а): Dastella писал(а): Я бы все отдала,чтобы познакомиться с Ньютоном и Менделеевым! Ага,сыграть в преф с Михал Ефграфычем,травануть на фиг Петю первого, и выиграть конфедератам войну))) Зачем Петра травить? Он помог России выйти на принципиально новый уровень. На европейский уровень. Знаете о таком математическом явлении,как "эффект бабочки"? |
|
| Автор: | Мадам [ 13-02-2012, 17:49 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Олег писал(а): Мадам писал(а): а по-моему путешествие во времени-вполне возможная и обыденная штука Простой пример Накануне Нового года я лечу самолетом в Новосибирск-Красноярск-Владивосток оказываюсь там в 2012 году,выпиваю шампанского и лечу назад,оказываясь на родине,в 2011 году и спустя какое-то время-повторно встречаю новый,2012 год:)-лечу в Штаты-и там третий раз праздную наступление 2012 года:) Вы говорите о времени, запечатленным на стрелках часов, то есть то, которое регулирует человек, а не о времени в пространстве. Если какая - нибудь страна сразу после нового года переведет время на час, для того что бы его еще раз его отметить, то это не будет означать, что она вернулась в прошлое на час назад. Здесь надо говорить о времени, которое одинаково для всей Земли. Вот если представить себе такие метафизические часы, которые показывают общее время для всего земного пространства, которое просто невозможно перевести по взмаху руки; тогда у вас не получится попасть на час назад. А мы именно о таком времени и ведем речь. а по-моему мы говорим о путешествии во времени и каждый в это понятие вкладывает нечто свое:) у вас свое время,у меня свое по-моему путешествие во времени-обычная штука:) и если все это обозначить некими юридическими примочками-такое путешествие имеет смысл:) договор вступает в силу в 2012 году,следовательно.нарушив его на территории,где успел наступить 2012 год.вполне можно обойти санкции,вернувшись в 2011
поставил печать и вуаля-я успел:) даже практическое преимущество есть в моем виде путешествия:) 
|
|
| Автор: | Александра [ 18-02-2012, 01:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Путешествия во времени |
Dastella писал(а): Что вы думаете по этому поводу?
Возможна ли машина времени? вот вычитала в одной из научно-фантастических книг ))) как вам такая теория? Она должна была поделиться с кем-то и рассказала все Эрнандо. — Попробую сформулировать, — сказал инженер-ядерщик: — У вас есть модель искривления для силы времени. — Если я добавлю двенадцатое измерение. Но это разрушает принятые модели для остальных четырех. — До сегодняшнего дня, — догадался он. — Верно. Меня словно озарило. Видишь ли, субатомный зоопарк организовали согласно теории кварков в 1990 году. Выяснилось, что все эти частицы оказались производными от трех семейств трех частиц Ну, я выстроила свои двенадцать измерений схожим образом, три группы по три: Пространство, Время и что-то еще, чему я не дала обозначения. — В сумме получается девять, — заметил он, не став говорить, что, вероятно, знал субатомный зоопарк лучше, чем она — Плюс три метаизмерения, которые соединяют три триплета на более высоком уровне — Шерон машинально рисовала, пока рассказывала Треугольник с меньшими по размеру треугольниками в каждом углу. Конечно, все это было условно. — Я называю это поливерсум. Наша Вселенная — подсистема, данная людям в ощущениях. Искривление поливерсума может различным образом пересекать ее, в зависимости от ориентации. Как и в случае со слепыми и слоном, мы думаем, будто видим действие разных сил, а они всего лишь разные «поперечные сечения» одного и того же искривления. — Гм. Мы не можем видеть эти «скрытые измерения», верно? — Верно. Дополнительные измерения сосредоточены внутри шара. Первоначальный моноблок был слегка асимметричен. Когда он расширился в процессе Большого взрыва, некоторые из его измерений свернулись. Они по-прежнему с нами: внутри кварков, внутри тебя, меня и всего остального. — А может, — спросил Эрнандо, — существует простое объяснение того, что мы их не видим? Может, их просто нет. * * * Шерон попыталась исправить отношения за обедом. Она подождала, пока Том не вернулся из библиотеки — он, похоже, планировал прочесть там все, — и объявила, что угостит его гуляшом и омлетом с мясным фаршем в кафе «Бельварос». Том уже съел большой сандвич с мясом, сыром и помидорами, сидя в «Скворечнике» вместе с Джуди, но понимал, что иногда несколько лишних калорий предпочтительнее отказа от позднего ужина, и согласился, даже сумев изобразить воодушевление. — Jo! — сказал он, приходя в хорошее расположение духа. — Paprikas csirket kerek galuskdval es uborkdval Es palacsinta! Шерон даже позволила ему потрещать о давным-давно умерших людях в городах-призраках. Суть рассказов сводилась к тому, что где-то в Черном лесу в конце XIV века небольшим орденом братьев «св. Иоганна Оберхохвальдского» для жертв чумы был учрежден госпиталь имени св. Лаврентия. Какое это имело отношение ко всему остальному, Шерон не узнала. Том начал показывать ей эмблему ордена, но явное безразличие остановило его. Вместо этого он спросил Шерон о работе. Пришло время ее выхода: — Что не так в последовательности чисел 19, 14 и 2? — Гм… Разрыв между 14 и 2 слишком велик? — Правильно. В Начале была одна лишь Суперсила, поскольку дополнительные величины еще не свернулись. Как только уровень энергии упал, поливерсум исказился и отдельные силы, э-э-э, «застыли» вне общего котла. Гравитация стала различима при энергии 10(10) массы протона по шкале Планка; сильное ядерное взаимодействие — по шкале объединения, или 10(14) массы протона; а слабое — по шкале Вайнберга-Салама, при энергии 90 масс протона, то есть приблизительно величине равной 10(2). Впервые в жизни Тому удалось забежать вперед ее рассуждений: — И ты думаешь, что твоя хронотация «застыла» где-то между ними. Она просияла: — Я предполагаю — на величине 10(8) массы протона. Я назову это шкалой энергии Нэги, из-за врожденной скромности. ЦЕРН не может достичь этой отметки; но, есть шанс — ускоритель L4. Там еще в восьмидесятых годах умудрились найти бозоны Вайнберга-Салама. Они соединили слабое взаимодействие с электромагнетизмом и создали «электрослабое» взаимодействие. — Подожди, я вспомнил. Именно этот прорыв дал нам антиядерный щит, верно? — В конечном счете. Слабые взаимодействия управляют ядерным распадом. Как только нам удалось довести их до уровня электромагнетизма, создание поля, подавляющего распад ядра, стало вопросом времени. Ах ты, черт! Том прищурился. Похоже, последнее восклицание последовало за очередным озарением. — Что? — Мы знаем, как управлять электромагнетизмом. Если сможем объединить хронотацию с электрослабым взаимодействием… то получим возможность управлять силой времени. — Путешествие во времени? — Нет, нет. Но энергия шкалы Нэги поместит нас внутрь шара, и мы сможем… ну, перемещаться куда угодно. Скорость света по-прежнему останется верхним пределом; но, если мы продвинемся достаточно далеко в нужном направлении, километры станут очень короткими, а секунды очень длинными, и мы сможем двигаться с такой чертовой скоростью света, с какой только пожелаем! Конечно, прорваться сквозь оболочку шара будет топологически ловким трюком, все равно как бублик прыгнул бы в свою дырку, но кто знает? С нужной энергией, направленной в нужном направлении… Он вновь подмигнул: — Моментальное межзвездное путешествие? Она отрицательно покачала головой: — Ничуть не похоже. Том, нам вообще не будут нужны космические корабли. Мы сможем на автомобилях отправляться к звездам. А в защитном костюме, вероятно, сможем перемещаться пешком! Одним-единственным шагом преодолевать межзвездные пространства. — Сапоги-скороходы! Звучит так, словно ты открыла гиперпространство. — Нет. Гипопространство. Топология сохраняется. Восемь скрытых измерений находятся внутри универсума, помнишь? Чтобы путешествовать в другие миры, мы должны путешествовать внутрь. — Она засмеялась, но на сей раз клиолог почему-то затих. — Том? Он встрепенулся: — Ничего. У меня странное ощущение дежавю, вот и все. Как будто я уже слышал об этом прежде. |
|
| Автор: | Dastella [ 18-02-2012, 11:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Цитата: — Верно. Меня словно озарило. Видишь ли, субатомный зоопарк организовали согласно теории кварков в 1990 году. Выяснилось, что все эти частицы оказались производными от трех семейств трех частиц Ну, я выстроила свои двенадцать измерений схожим образом, три группы по три: Пространство, Время и что-то еще, чему я не дала обозначения.
Это, к сожалению,невозможно. Производные частицы от семейств? Никогда о таких не слышала,если честно.Да,есть 3 семейства частиц (элементарных) но производные от них...хм. Все частицы,которые нам известны,так или иначе входят в 3 семейства. 12 измерений? Хм...если учесть,что пространства Калаби-Яу да сих пор считаются теоретической моделью,то...хотя,может, в будущем, это и возможно будет. Единственно, что меня смущает,это слово "выстроила". Для ТАКОГО масштабного эксперимента нужен мощнейший ускоритель,да и эту девушку придется разделить на молекулы, а потом снова собрать,что на нашем этапе развития невозможно. Да и не выживет она в ускорителе. |
|
| Автор: | Александра [ 21-02-2012, 04:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Dastella писал(а): Это, к сожалению,невозможно. Производные частицы от семейств? Никогда о таких не слышала,если честно.Да,есть 3 семейства частиц (элементарных) но производные от них...хм. Все частицы,которые нам известны,так или иначе входят в 3 семейства.
12 измерений? Хм...если учесть,что пространства Калаби-Яу да сих пор считаются теоретической моделью,то...хотя,может, в будущем, это и возможно будет. Единственно, что меня смущает,это слово "выстроила". Для ТАКОГО масштабного эксперимента нужен мощнейший ускоритель,да и эту девушку придется разделить на молекулы, а потом снова собрать,что на нашем этапе развития невозможно. Да и не выживет она в ускорителе. Мысль вот в голову пришла: а нафига нам вообще это нужно - машина времени? Думаю, ничего хорошего из этого не вытечет. ))) |
|
| Автор: | Алексей(Jherek) [ 21-02-2012, 04:36 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Например, если только для науки - то с её помощью можно хорошо покопаться в теории параллельных миров, это саамое очевидное.Также не известно, как это отразится на "принципе причинности".Да и вообще получится может многое, правда также вероятно, что теория Большого взрыва тоже получит подтверждение, но уже без нашего участия в дальнейшем.))) |
|
| Автор: | Алексей(Jherek) [ 21-02-2012, 05:12 ] |
| Заголовок сообщения: | |
А вообще, хорошая мысль - перевести Дестрелле диспут в план -"Почему не нужна машина времени" (Как там - Какая гадость,ваша заливная рыба))) Кстати, а как вообще доказать машину времени? Взяли хомячка,засунули в набитую проводами штуку - опля!- нэма хомячка... И что это значит? |
|
| Автор: | Dastella [ 21-02-2012, 13:52 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Я вообще не думаю,что машину времени когда-нибудь можно будет изобрести. Хотя бы потому,что перед этим нужно будет освоить телепортацию. А это уж вообще из ряда фантастики... |
|
| Автор: | Алексей(Jherek) [ 21-02-2012, 13:59 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Угумн. Я вчера вечерком призадумался, и кроме как сюжето-образовательной, ни якой иной пользы от её возможного существования,ну кроме увеличения совокупного бардака, не нашёл. В общем на свете некоторые вещи имеют место быть, некоторые не имеют места быть - и надеюсь такими и останутся. ------------------------------------------------------------------------------------- -Встретите того кто колесо выдумал- по ушам надавайте...Выскочка!! (с)Хайнлайн. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|