Любим книги!

О Господи!!!!!! Я больше не хочу об этом разговаривать. Вы книги почитайте по астрономии,тогда и продолжим. Если я написала,что ЭТО БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАНО НАРЯДУ С ЭНЕРГИЕЙ СОЛНЦА - как вы думаете,мне это поможет,или нет? Или солнце для вас уже ничто - так,звезда горит,да кому она нужна?

_________________

Тогда тебе будет хорошо, когда сам будешь хорошим.

Позволю себе не согласится.Не знаю, как у римлян.Но даже в девятнадцатом веке и мораль и этика призывали непопадатся, сделав старушке "Тюк".Даже тогда пример Раскольникова был нереалестичен в массах.В отличие от Смердюковских идей.
Тем более если брать Кантовский категорический императив,то в мире где Бога нет и всё позволенно, помноженным на астрономическое количество носителей разных моральных ценностей....как то он слабо выглядит.

_________________
Раз Труляля и Траляля
Решили вздуть друг дружку,
Из-за того, что Траляля
Испортил погремушку, —
Хорошую и новую испортил погремушку

Честно, не знаю как это может помочь? я как раз у вас это и спрашиваю.
Но это видать только ученным помогает, по крайней мере, они так думают, что помогает.

таак.ребятишки.вы ничего не попутали?:)

хотя.с другой стороны.а где еще говорить о Канте?:)

Будто сейчас мораль и этика призывают к другому! Если бы это было так,то не полна была бы наша земля мздоимцами погаными.
Да. В мире,где Бога нет,каждый надеется на себя. Но это не значит.что человек не должен оставаться человеком.

_________________

Тогда тебе будет хорошо, когда сам будешь хорошим.

И звучать гордо...но это уже лирика, а не Кант.
Мне и интересно было, кто нибудь пытался построить стройную и логичную этическую систему исходя из отсутствия априорных моральных ценностей?

_________________
Раз Труляля и Траляля
Решили вздуть друг дружку,
Из-за того, что Траляля
Испортил погремушку, —
Хорошую и новую испортил погремушку

А почему это моральные ценности берутся a priori? Это что,аксиомы и постулаты неевклидовой геометрии?

_________________

Тогда тебе будет хорошо, когда сам будешь хорошим.

Ну, так как я понял Кант ежели начинал рассматривать человека как вещь в себе, то и этические понятия подчинял не чувственному(опытному) императиву, а присущему ему изначально, априори.Или как я понял долженствующем в нем наличествовать.
Не даром он так восхищался моральным законм в себе самом.

_________________
Раз Труляля и Траляля
Решили вздуть друг дружку,
Из-за того, что Траляля
Испортил погремушку, —
Хорошую и новую испортил погремушку

А по законам трансцендентальной логики,человек - это не есть человек, а лишь образ его и подобие.

_________________

Тогда тебе будет хорошо, когда сам будешь хорошим.

Не, это кажется ближе к Платону, к идее человека.

_________________
Раз Труляля и Траляля
Решили вздуть друг дружку,
Из-за того, что Траляля
Испортил погремушку, —
Хорошую и новую испортил погремушку

да-да...Платон...Alta amat, qui virtutes et vita remanet, quod aliquid manens alligatur.

_________________

Тогда тебе будет хорошо, когда сам будешь хорошим.

Эк, однако...
А я то и по англицки ни бельмеса...
Переведите, будте ласковы...))

_________________
Раз Труляля и Траляля
Решили вздуть друг дружку,
Из-за того, что Траляля
Испортил погремушку, —
Хорошую и новую испортил погремушку

Охотно..но это не английский - это латынь.
Кто любит за высокие нравственные достоинства, тот остается верен всю жизнь, потому что он привязывается к чему-то постоянному.

_________________

Тогда тебе будет хорошо, когда сам будешь хорошим.

Хорошая фраза, сразу Монтеня напомнила.
Он любил такие максимы.
А всё таки жаль, что Кант не стал Российским професором.Здесь бы у него другое зрение открылось.
А то просто "Мальчик в штанах"..

_________________
Раз Труляля и Траляля
Решили вздуть друг дружку,
Из-за того, что Траляля
Испортил погремушку, —
Хорошую и новую испортил погремушку

Монтень - люблю Монтения! Особенно его книгу "Опыты" тут я,кажется,создавала темку,посвященную ей

_________________

Тогда тебе будет хорошо, когда сам будешь хорошим.